“Trickle-Down Economics: Apakah Terbukti Menjawab Tantangan Keadilan?”

Salah satu debat ekonomi yang berkepanjangan adalah tentang efektivitas kebijakan ekonomi yang dikenal dengan sebutan “trickle-down economics” atau ekonomi menetes kebawah. Konsep ini menyiratkan bahwa dengan memberikan insentif ekonomi kepada kelompok atas, seperti pengusaha dan investor, akan terjadi pertumbuhan ekonomi yang kemudian akan ‘menetes’ atau merembes ke lapisan masyarakat yang lebih bawah. Mari kita jelajahi apakah trickle-down economics telah terbukti menjawab tantangan keadilan.

Trickle-down economics berakar dalam pemikiran ekonomi neoliberal, yang meyakini bahwa deregulasi, pengurangan pajak, dan insentif bagi perusahaan dan individu kaya akan mendorong investasi dan pertumbuhan ekonomi yang pada gilirannya akan meningkatkan kesejahteraan semua orang. Dalam teorinya, pemerataan kekayaan akan terjadi secara alami sebagai akibat dari pertumbuhan ekonomi yang lebih besar.

Argumen Melawan Trickle-Down Economics—Meskipun konsep ini memiliki daya tarik teoritis, ada beragam kritik yang menyatakan bahwa trickle-down economics tidak efektif dalam menjawab tantangan keadilan. Berikut beberapa argumen yang menyebutkan bahwa trickle-down economics belum terbukti berhasil:

Kesenjangan Kekayaan yang Meningkat: Di banyak negara yang menerapkan kebijakan ekonomi semacam ini, terlihat kesenjangan kekayaan semakin melebar. Ini menunjukkan bahwa manfaat pertumbuhan ekonomi tidak selalu mencapai lapisan masyarakat yang lebih bawah.

Kesejahteraan Sosial: Trickle-down economics fokus pada aspek pertumbuhan ekonomi, tetapi tidak mempertimbangkan isu-isu seperti akses pendidikan, kesehatan, dan perumahan. Ini dapat menyebabkan kesenjangan sosial yang berlarut-larut.

Ketidakpastian Ekonomi: Krisis ekonomi dan resesi tetap merupakan bagian yang tidak terhindarkan dalam siklus ekonomi. Ketika krisis terjadi, lapisan masyarakat paling rentan seringkali menderita dampak paling besar.

Trickle-Down Economics dan Pajak: Argumen terkait pajak dalam trickle-down economics seringkali dipertanyakan, karena pengurangan pajak bagi kelompok atas dapat mengurangi pendapatan pemerintah yang dapat digunakan untuk program sosial yang mendukung kelompok yang lebih rentan.

Alternatif Kebijakan

Sebagai alternatif untuk trickle-down economics, beberapa ekonom dan ahli kebijakan telah mengusulkan pendekatan yang lebih langsung dalam memerangi ketidaksetaraan dan meningkatkan keadilan. Ini mencakup:

• Pajak yang Progresif: Memperkenalkan sistem pajak yang lebih progresif untuk memastikan bahwa mereka yang memiliki lebih banyak sumber daya memberikan kontribusi yang lebih besar ke masyarakat.
• Program Sosial: Investasi dalam program-program sosial yang mendukung pendidikan, kesehatan, dan perumahan bagi kelompok yang lebih rentan.
• Regulasi Ekonomi: Memastikan ada regulasi yang efektif untuk mencegah penyalahgunaan kekuasaan oleh perusahaan besar dan individu kaya.

Meskipun trickle-down economics memiliki dasar konsep yang menarik, kritik dan bukti empiris menunjukkan bahwa konsep ini belum terbukti secara memadai dalam menjawab tantangan keadilan. Pendekatan alternatif yang lebih langsung mungkin lebih efektif dalam mencapai tujuan keadilan ekonomi dan sosial. Dengan demikian, perdebatan tentang kebijakan ekonomi yang mendorong pertumbuhan harus selalu mencakup pertimbangan kesejahteraan semua lapisan masyarakat dan bukan hanya kelompok atas. []

mbah salam

pembelajar, pejalan sunyi